「何もない世界があります」カナ速

■ 最近の話題記事

■ 最近の画像記事

■ 最近の注目記事

「何もない世界があります」

2007年02月03日 [VIP] コメント（57）

1 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:43:38.40 ID:FGu//wC00

おかしくね？

3 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:44:02.07 ID:XbuVrAG00

なぜ？

6 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:45:07.99 ID:FGu//wC00

>>3
何もない世界ってコトは何も存在しないんだろ？
でも何もない世界ってのは存在してるってことだろ？
あれ？

9 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:47:17.78 ID:FGu//wC00

何にもない世界ってのはやめて「無の世界」に言い換えようか。
「無の世界があります」ってことは「本当に何にも無い空間があります」ってことだろ？
でもその「本当に何も無い空間」ってのは存在してるってことだろ？あれ？

10 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:48:38.24 ID:DLbzs7xM0

あれだな
無人島に人間がたどり着く事はできないって奴みたいだな

ようするに屁理屈っつーか哲学っつーか

11 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:49:50.01 ID:YZaBjSMZ0

おかしくねーよ。

数学的にいうと、０があるってことだろ？

つまり、おれの通帳の残高が０ってことと一緒なんだよ・・・

12 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:53:00.25 ID:FGu//wC00

>>11
「０がある」って表現は他の「１」とか「１３」とか、そういう数字があって初めて使えるんだと思うんだよ。
でも、「０しかない」って状況、「本当に何も無い空間」ってのは、存在するのか？

14 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:54:29.82 ID:mQ8d4Tlx0

非存在の証明は不可能である、って事さ
もしくは人間至上論でも勉強しな

15 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:54:39.22 ID:UIVKIW9U0

世界の定義ってなにさ

17 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:57:07.58 ID:FGu//wC00

>>14
何も無いって話と人間至上論との関係が見えない
>>15
「世界」じゃなくて「空間」でいいよ
何もない空間ってのは存在するのか？

19 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 04:58:54.06 ID:2S+NHAlJ0

「空間」を入れ物として扱うんなら別に矛盾しないだろ

20 神託 ◆lxt9sUarhQ :2007/01/28(日) 04:59:28.18 ID:QzV4Y1zl0

どんなにエネルギー抜いても
真空の相転移が起こるのはなぜなの？

21 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:00:04.89 ID:bHHKtlzDO

何もない世界が“ある”のか・・・むつかしいやな

22 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:00:59.93 ID:DLbzs7xM0

まず空間って定理はなんだ・・・

ダンボール作ってその中に何も入れなければ何もない空間だよな

23 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:01:13.51 ID:UIVKIW9U0

そこまでいくと言葉遊びのような

24 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:01:22.64 ID:mQ8d4Tlx0

数学における図形というのが机上の外には存在しえないのと同じ

25 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:01:48.05 ID:pL80To8G0

何も無い部屋でドアが閉じたり閉まったりしています。
何故でしょう？

って問題出されたときは焦った。文字にすると簡単なんだがな。

26 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:01:59.32 ID:YZaBjSMZ0

何もない空間なら存在するんじゃない？

たとえば、からの段ボールの中なんか
「なにもない空間」っていっても嘘じゃないだろ？

つまり。「なにもない」ってのは状態を表しているわけで「世界」ってのは、入れ物なわけよ。

入れ物が無いっていう状態があるかないかでいったら・・・・

そりゃ、ちょっと宇宙の外にいけるくらい科学が発達しなきゃわかんないんじゃないか？ｗｗｗ

でも、おれやお前が想像できる範囲の「なにもない世界」なら、存在できると思う。

まず、「存在」っていう概念が存在してる時点でアウトだしね。

27 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:02:04.54 ID:wd8HryBt0

このスレ見てて

ほぼ何もない空間＝真空

でいいのかしら？とか思ったんだが・・・

30 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:06:25.78 ID:MkTn9o3J0

不完全性定理？

32 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:07:17.39 ID:DLbzs7xM0

宇宙ができる前・・・
無？でも無から宇宙ができるのも・・・なぁ

最初からあったのでは？

34 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:08:01.78 ID:Qh7+7rDoO

宇宙の外ってどうなってるんだぜ？

36 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:09:54.32 ID:UIVKIW9U0

>>34
宇宙に外はあるのか？今分かっていることだけで宇宙に外があるって言えるの？
俺が無知なだけかもしれんが

41 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:11:35.91 ID:Qh7+7rDoO

>>36
宇宙は膨張し続けてるんだろ？じゃあ宇宙の外もあるんじゃね？

42 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:12:47.76 ID:UIVKIW9U0

>>41
なんで膨張しつづけてるんだ？その理論知ってたらｋｗｓｋ

46 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:14:27.92 ID:Qh7+7rDoO

>>42
ヒント:ビッグバン

50 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:16:53.75 ID:UIVKIW9U0

>>46
ビッグバンで宇宙が出来たってのもまだ確定してないんだろ？ほかの説もあったような
知的設計者説とか

35 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:08:52.91 ID:IUezZg+s0

「この世界には空間以外なにもありません」
でいいんじゃね？

38 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:10:07.94 ID:XbuVrAG00

まあ、あれだ　こんなところで議論せずに勉強でもしようぜ

40 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:11:28.02 ID:DLbzs7xM0

宇宙そのものが地球の外って感じで

つまり家の庭には庭しかなくって庭は庭だろ？
あー頭がｗｗｗｗｗｗｗ

44 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:13:12.77 ID:AkelRMhY0

VIPに時折立つこういう難しいスレがすっげー好きｗ
勉強になるお。

45 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:13:14.43 ID:XbuVrAG00

個人的な意見だけど、外とかは無いと思う
端まで行ったら逆の方から出てくるんじゃないか
　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　天才だわ　感心した

52 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:17:06.54 ID:pL80To8G0

>>45
宇宙ドーナツ型説か

53 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:17:50.00 ID:M5Fe3hW4O

人間て謎を説くために生きてるんだぜ？
究極の謎解きを解いてしまったら人間は終わっていくんだ　おれ等世代は人間降下世代なんだぜ？

54 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:18:43.16 ID:DLbzs7xM0

究極の謎解きならまだまだ残ってるじゃないか

愛

57 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:21:22.28 ID:M5Fe3hW4O

>>54なんて言うか　究極を手に入れた時がノストラダムスだよな・・

55 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:20:02.73 ID:sUhAaYAo0

空集合である位相空間は何もない世界といえよう

語句使ってすまん

56 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:20:18.26 ID:Qh7+7rDoO

てかそもそも何も無い空間って有り得ないと思うんだが…

59 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:22:01.78 ID:XbuVrAG00

>>56わしもそう思う
もし存在するなら、>>1の頭の中にある仮説だな。
まさに、悪魔の証明

62 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:23:08.66 ID:HR9u1XZc0

>>56
論点が摩り替わってるぞ

65 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:23:52.13 ID:XbuVrAG00

>>62　すりかえたのは>>1

58 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:21:34.13 ID:A7oy+pmUO

私語の世界

60 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:22:17.23 ID:wd8HryBt0

「何もない空間」はあるかもだが「何もない世界」はないんじゃね？

63 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:23:24.69 ID:Qh7+7rDoO

>>60
違いをｋｗｓｋ

101 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:44:48.63 ID:wd8HryBt0

>>63
すまん、うまく説明することができないｗ
つまり世界っていう定義と空間っていう定義は違うんじゃね？
って言いたかっただけｗｗｗ

61 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:23:04.04 ID:M5Fe3hW4O

空間って概念も人が生んだ物なんだよ

64 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:23:33.74 ID:pL80To8G0

存在をすべて概念と考えたら、この宇宙に意思を持つものが無くなったそのとき
「何もない世界」が生まれるんじゃないか？

74 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:30:24.56 ID:M5Fe3hW4O

>>64禿同つまり無を生むのは人なんだよな

68 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:27:01.46 ID:M5Fe3hW4O

>>1他の生物が知っていたりしてなｗｗｗハエとかｗｗｗ

70 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:28:53.39 ID:YZaBjSMZ0

>６４
お前、天才だな。

つまり、１が死ねば、１にとっての何もない世界になるわけだ。

６４のおかげで、なぜ人が人を殺してはいけないか、判った気がする。

72 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:29:11.06 ID:DLbzs7xM0

何もない空間ってやっぱり不可能なような

誰か意思を持った奴が「ここには何もない」って思えるやつがいる時点で
第三者から見たら何かあるわけで

何もない空間・・・
う～ん・・・

73 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:29:19.48 ID:/IPSjgpSO

０と∞

75 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:30:37.92 ID:Qh7+7rDoO

空間が空間として存在するための最低限の条件ってなんだろう…

76 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:32:19.67 ID:UIVKIW9U0

何もないってことは人も生物もいないってことでいいんだよな？
それなら有、無といった概念を持ったものがいなくなるんじゃないか？

78 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:34:02.86 ID:FGu//wC00

>>76
有、無の概念が無かったとしても、存在してるならそれは「有る」って言えないか？

83 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:35:14.76 ID:UIVKIW9U0

>>78
何がそれを判断できるんだ？
結局は頭の中でしか存在しないのかな何もない世界というのは

84 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:35:27.70 ID:pL80To8G0

少し宗教的になるが「死後＝無」と考えるわけだ。
この世に人間は自分だけ

97 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:43:07.72 ID:FGu//wC00

>>83
たとえばこの世界、地球全体の生物が死滅したとして
それでも地球は有るわけだろ？
>>84
死てのは、ただ体が機能を停止するだけじゃないのか
死後の世界とかは断じて無い

102 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:45:28.75 ID:UIVKIW9U0

>>97
俺のはめちゃくちゃな理論だけど言わせてもらうＹＯ！

そう思えるのは今、それを想像して有ると言っているからじゃないのか？
第三者として見れるからあるんじゃないか？

むちゃくちゃでごめん

77 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:32:21.10 ID:VoUXv79i0

インテリが集うスレですか？

79 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:34:04.28 ID:M5Fe3hW4O

>>77究極をぶっ潰すスレです

80 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:34:06.41 ID:vtrg39IV0

何もない世界がないからあるんじゃねーの

81 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:34:47.86 ID:DLbzs7xM0

でもさぁ
言葉遊びみたいになっちゃうけど

何もない　と　誰もいない　で違いがでてくるんなら

人間がいなかったら　何もない　とは言わないよな？

82 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:34:51.59 ID:XbuVrAG00

ここまでのまとめ

>>39
個人的な意見だけど、外とかは無いと思う
端まで行ったら逆の方から出てくるんじゃないか

85 愛のVIP戦士 :2007/01/28(日) 05:36:15.47 ID:kG1KiAO10

地球上から漫画、アニメが無くなると…

関連記事

コメント（57） | 人気記事 | VIP | △ Page Top

日間記事アクセスランキング

最近まとめた記事

05/21　シュタゲのまゆりって何で虐められないの？

05/21　【画像】SKE48松井玲奈(20) 「金環日食みました！金星が地球と太陽の間にあるんだと思うと感動！」

05/21　スマホのユーザー満足度ランキング、１位はアップル「iPhone」、人気のはずのサムスン「Galaxy」は最下位から２番目

05/21　JK「あなた痴漢したでしょ」無職「人違いだ」→イケメンが駅の外まで追いかけて捕まえる

05/21　推定年収5000万の河本準一「母親を養う余裕はない、不正受給ではない」

05/21　無職、ニートが打開策を語り合うスレ

05/21　テニヌの立海大付属で一番強いのって幸村じゃなくて仁王じゃね？

05/21　衝動買いして激しく後悔したもの

05/21　【画像あり】最高に笑える画像撮ったったｗｗｗｗｗｗ　他

05/21　【2次元】もうあの頃には戻れない画像貼ります

05/20　【動画あり】アホ「小学生に喧嘩をうってみた！」→小学生泣き出す

05/20　【画像】ムチムチのお尻がたまらん彩香ちゃん(18)がエロ可愛いｗｗｗｗｗｗ

05/20　コーヒーを飲みまくれば長生きする事が判明ｗｗｗｗｗｗｗｗ

05/20　【画像】元AKB小野恵令奈が可愛過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

05/20　篠田麻里子が突然のツイッター休止宣言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

名無しさん投稿日：2007/02/03（土） 00:46:19

概念的な物だからな
曖昧で仕方ない

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 00:56:55

今認識できる空間を有とした場合に初めて出来る概念だからな。
有の反義概念だから有である場合に無は認識できない。
童貞である場合はマムコの感触を知らないのと同義。

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 01:16:47

「何も無い」ってのは物質、いわゆる「モノ」が全く存在してない事を言ってるんじゃまいか
スレでも出てたが世界＝入れ物に例えると分かりやすい
個々の捕らえ方になってしまうだろうが、ひれねく者じゃない限りこう考えるものだと思うが
まぁそのひねくれ者がたまに大発見をするわけだが
>>1は頑張って空間って何なのか考えてくれ

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 01:17:00

他と比較しなきゃならないから認識は不可能なんじゃないかな？
説明しにくいけど・・・

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 01:27:02

そういえばこの手のスレはニャー速が良く取り上げていたよね

ボブ投稿日：2007/02/03（土） 01:31:10

「世界」や「在る」の定義によるが、
スペースすら必要ない、まったく何もない世界なら俺らの脳内に概念的に作れるな。

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 01:56:47

認識できたら存在するってことになるから最終的には概念的なものになるのかな。
何もない空間が存在するかどうかっていうので言葉遊びみたいになってくるけど。

　投稿日：2007/02/03（土） 02:12:22

色々考えたがやっぱり>>64が真理なんじゃないか？

yoiti 投稿日：2007/02/03（土） 02:32:17

これの答えが見つかったらアインシュタイン越えてるな。
たぶん>>1は物理学的視点から「如何なる物質も存在しない空間は構成可能なのか？」と言いたいのだと思う。でもこのスレタイは主に数学で空集合とかの概念を説明するときに使われるもんだから、根本的に>>1の主張とズレができてるんだよな。
それにしてもＶＩＰには色々な分野の人間が集まるもんだなあ。

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 03:04:31

ようするになにもないよ

　　　　投稿日：2007/02/03（土） 03:10:43

1,2,3…と0とは概念が違うってお師匠さんが言ってた

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 03:27:55

厨二臭いんだが
こいつら難しげなこと言ってる自分に酔ってるだけじゃね？

　　　投稿日：2007/02/03（土） 04:45:45

>>12753
高二病乙

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 07:06:26

お前が勉強不足だってのはよーくわかったから黙れNo.12753 よｗ

東洋には便利な言葉があってだな、色即是空というのだよ。
自力で到達した世界の断片が自分の世界に於いてでさえ真理になりえないなら、否定だけでも無限に積むがいいさｗ

キモくてイミフだろうのでスルー推奨。

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 07:11:47

米12789に1票

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 07:43:57

観測者が世界の外側にいるってことだろ
何もないことを知覚してそれを評してるんだから
観測者は外側にいる
空想実験では往々にして想像者が神的位置になる
まぁ通常ありえない妄想なんだから深く考えんな

r 投稿日：2007/02/03（土） 08:19:59

人間が認識してその世界は始めて世界となると思う

r 投稿日：2007/02/03（土） 10:04:41

数学、物理、哲学には詭弁がたくさんある。でも詭弁を使わなきゃ宇宙全体の因果を解明しないと断定が出来なくなっちゃう
だから詭弁が必要
でも現実はそんなに甘くない
電子レンジはどんなに精巧に作っても必ず壊れるし
人は必ず死ぬ
つまり何が言いたいかって言うと人間の観念だけで世界を縛るのはおそらく無理だってこと

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 10:05:52

いつの頃からか、サブカルの中に多世界解釈や
平行宇宙、存在論、量子論を用いた作品が増えた
便利な上に、興味を惹きやすい
しかし、正答を提示し難い題目な為、作者は逃げ読者自身に考察、答えを出させ作品の完成を委る
「考える」切っ掛けになるのは良い事だが、完成していてこそ作品だろう。中途半端な理解は正しい理解の
足枷になる、そんな事をこのスレ見て思った
何も考えて無い俺が言えたコトじゃねーけどｗｗｗｗｗ

・・・投稿日：2007/02/03（土） 10:44:43

「限界」をみたときにどのように判断し行動するかが
これからの世界において重要なポイントかもね。

k 投稿日：2007/02/03（土） 10:54:04

>>12808
同意
そして恐れるべきは限界を突破しようとした時。
バベルの塔はまだ積まれていると思う

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 11:21:44

何も無いってことは壁も無いわけだから、世界っていう壁も無いはず

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 11:39:02

ただの言葉遊びだろ。
本当に無の空間を人間が言葉で定義できるわけないし。

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 12:02:00

空間ってのを絶対的だと思ってたら駄目だろ

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 12:04:37

有っていうのはそれ自体で不完全だからな
すべてに於いて完全な無を定義できるはずがない
絶対無という場を物理学は証明しえないのはその逆説だ

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 12:12:36

あ、頭いてぇwwww

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 13:42:12

どーだっていいじゃんｗ

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 14:01:51

ま、要するに俺らの生活って何もない世界だろ?

・・・投稿日：2007/02/03（土） 14:38:28

結局・・・われわれ人間の多くは3000年くらい前からずっと「上」を見続けているんだなぁ。
そのせいで「下」への配慮を怠り、基盤が揺るぎ、犠牲者が増え続けているというのに・・・

ムタ投稿日：2007/02/03（土） 15:23:34

つまり、遊具のいっさい無い公園みたいなもんだろ？

その地はあっても物理的なものはない
場所は物質じゃないからカウントされない

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 15:40:09

何もない世界って存在するのかって質問には存在しない。でいい
それはビックバンがあった？から。膨張が縮小に逆戻りしない限り何もなくならない
けど、逆戻りして何もなくなった時点では既に世界は消えている

もし、あるとしても質問の時点で『世界』という言葉が発生しているからそれで終わり

世界を空間におきかえてよんでもいーよ

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 16:12:34

在る、無いってのは観測者が見て初めて確認できるもんだからなぁ
箱を開けた時に初めて玩具が入ってるのか否かを目視できるわけで、その箱すら見えなかったらそこに玩具が存在するのかどうかを確認する術がない
今の俺達にゃ空間って言う箱が見えない状況だから、結局は詭弁でしか語れんわな

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 16:30:19

有である時点で無を視認することは出来ない。
↓
無は無い。
↓
有が有るとは言えなくなる。
↓
何も言えなくなる。

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 17:32:51

人とそれ以外の視点の違い。

つまり、おっぱい揉みたい。

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 18:12:11

観測問題自体が物理の詭弁だと思うがな
あと、無が存在しないってのは「絶対無」の必要条件の一つだろ

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 18:26:13

絶対無は存在でも行為でも場でもない。
よって人間には表象不可能
故に「何もない世界がある」は矛盾している

ただし、絶対無を表現するのに「ある」という詭弁を使うのは学問においては許される。

インドでは0があるって言うしね

ﾆｰｰｰｰｰｰﾄ! 投稿日：2007/02/03（土） 18:30:27

だからお前らNo.12789 が一言で言い切ってるだろうにｗ
西洋かぶれもここまでくれば芸術だなｗ

いや、真面目に書いてるぶんには尊敬するけどさｗ

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 18:42:59

クレタ島人は言った「クレタ島人は嘘つきである」

みたいなパラドックスなのかな？

ななしカナ？投稿日：2007/02/03（土） 19:02:57

>>12918
んなこたとっくにわかってんだよw
無の研究については西洋は東洋に遠く及ばない
しかし実践的な理論を展開するにあたっては西洋の方が勝ってるわけだ
世の中が西洋かぶれしてるからこそ理論武装して黙らせるんだろうが

才投稿日：2007/02/03（土） 21:44:41

無から有はできるのか？
宇宙がある前は何があったのか？ビックバンなのか？
するとビックバンがあったとしたらその前には何があったのか？っときりがなくなる。
ようするに考えるだけ無駄なんじゃぁないかねぇ？

暇人投稿日：2007/02/03（土） 23:35:24

イキナリ横から言って悪いが
「何もない世界」ってのは無いと思うんだが
何もなかったら世界も無くね？
「何もない空間」も無いに等しいと思う
何もない空間ってのは観測者もいないってことだろ？
いるとあるは違うかも知れんが
>>10が言いたいのは
「あることはあるが、行く事が出来ない」だろ？
この場合観測する事も不可能だがな

厨房の俺と俺のアホな頭乙

ワシ丸投稿日：2007/02/04（日） 00:23:19

宇宙の真理は42

難しい理論とかはいらないから
銀河ヒッチハイクガイドを見よう

ボブ投稿日：2007/02/04（日） 00:30:15

No.12753の言うとおりだ

だから世界ってなんだよ
言葉の定義を曖昧にしたままこういう話をするのはあまりにも無意味。

ただ想像上の生き物に名前を付けられるように、
何も無い世界に名前をつけてやることはできる。
この世界には「何もない」わけだから実体は必要ない。
そういう概念があって名前もあるなら、「何も無い世界」はあると言えるんじゃないか？

ななしカナ？投稿日：2007/02/04（日） 01:21:45

それは語る場合においてのみ成立する話だな
現実を語るのなら詭弁にしかならない
みんないいかげんデカルトから卒業しようよ
それからコペンハーゲン解釈からもね

世界は「有」として先天的に解釈できるじゃないか。
重要なのは世界を定義することじゃなくて有と無を混同させた文の矛盾を暴くことだろ

ななしカナ？投稿日：2007/02/04（日） 11:42:09

ｽﾚが厨二病ばっかだから叩こうとしたら
米欄も厨二病でした本当にありがとうございました

ななしカナ？投稿日：2007/02/04（日） 14:03:48

そもそも人間が考えた言葉とイメージで推し量れるもんじゃないだろう

通りすがりの名無し投稿日：2007/02/04（日） 18:07:58

何も無くても「何も無い状態」がそこに存在している、という理屈で、矛盾してると言いたいのだろうけど。
例えば１００℃の空間でも基準を２００℃にしたら寒い、と言う事ができるのと同じ。基準をどこかに置いて語ったり、他の状態と比較して語る場合は絶対的な評価とはいえない。
俺が思うに、「何もない世界」はあり得る。そこには普通に何もない。以上。

No.12918 投稿日：2007/02/04（日） 18:39:10

No.12938
じゃあこれでいいか？
「語りえぬことには沈黙せねばならない」

高二病患者と虚無主義者ども乙ｗｗｗ

ななしカナ？投稿日：2007/02/05（月） 01:44:14

とりあえず「無」とか考えたときに最初にイメージするのって・・・やっぱ真っ黒？それとも真っ白？

ななしカナ？投稿日：2007/02/05（月） 17:26:27

人間がどうやっても認識出来ない物があれば
そんな世界もあるんじゃないか

名無し投稿日：2007/02/05（月） 19:43:27

ハイデガー、サルトル、西田幾多郎も知らずに
存在論を語るのがvipｸｵﾘﾃｨ（笑）

ななしカナ？投稿日：2007/02/05（月） 21:36:00

No.13316
白は光の反射によって出来る
よってそのどちらかなら黒
でも無なら透明ってかそんなんじゃね。

ななしカナ？投稿日：2007/02/07（水） 03:15:51

人間原理で片をつけるのが一番楽。
あると認識する者がいるからある。
認識する者がいなければ、それはないモノだ。

8012 投稿日：2007/02/11（日） 10:17:40

＞３４
教えてやろう

宇宙は膨張し続けてる
　　　↓
宇宙の端っこはあるけど、そこは常に広がっている
　　　↓
つまり宇宙の端の向こう側は未来である
だから、果てなど無い

通りすがりの数学者見習い投稿日：2007/02/17（土） 12:25:39

まぁ現実での云々を置いといて、論理学的に言えば「何も無い空間」は存在すると思う。集合論で空集合、つまり何も無い集合の概念は矛盾無く存在するから理論上では「何も無い空間」は存在する。

009 投稿日：2007/02/17（土） 18:13:58

人間は今まで知覚したことのあるもの（つまり有）を頭の中で変化させて物事を考えるんだから、「無」というものを知覚したことがなかったら「無」というものは考えれないはず。だけど「無」は有るんじゃなくて無いんだから知覚できないはず。新しいものや生物を考えるとき今まで見たことや感じたことのあるものからしか想像できないことと同じ。どんなにひねって考えても新しく考えた生物はこの地球上の生物と共通点を持っているでしょ。宇宙人がいい例。情報思念体とやらも思念という人間の能力をふんでいるでしょ。
つまり人間には無というものを正しく考えられないのでは？
もし考えれたとしてもそれは「無」なんだからどんな方法を使っても表せないのでは？
だから誰かが「無」を理解してもその人しか分からずじまいになるのでは？
なんか自分でもなに言ってるかわからなくなってきた・・・・。

ななしカナ？投稿日：2007/03/18（日） 10:57:47

私の理解した感じを少し手直しすると
｢なかに何も有しない空間があります。｣
になるんだが、これはぶんとしておかしいよな？

　[前の記事]　皆顔を伏せて体育時間中にみんなの財布を盗んだ奴は正直に手を上げろ
　[次の記事]　お前ら、今現在、友達と言える人何人いる？
　[カテゴリ ]　VIP　の関連記事

この記事にコメントする